仲裁败诉却辩称“全面胜利” 律师质疑贾跃亭声明混淆视听

中国青年网北京10月27日电备受瞩目的贾跃亭与恒大的紧急仲裁之战，宣告以贾跃亭败诉告终。然而，贾跃亭今日却发布了一则混淆视听的声明，再次强调自己“取得决定性胜利”。

据接近恒大的人士表示，恒大健康作为上市公司，公告内容的发布会非常严谨，都会负法律责任。鉴于FF及贾跃亭在严正声明中偷换概念、混淆视听，误导公众，目前恒大内部正在与律师团队研究，考虑对FF及贾跃亭提起诉讼。为此，记者就此采访了多位法律界人士和知情人士，还原事实真相。

一、贾跃亭在声明中表示，仲裁庭驳回了恒大以 FF 没有履行协议中的义务为由拒绝支付融资（即本该今年提前支付的 5 亿美金）的提法。

上述法律界人士表示，紧急仲裁庭不会对双方是否违约作出裁决，紧急仲裁是正式仲裁前的一项临时济助措施，目的是在最终仲裁前保持公司现状。只是考虑到FF目前已濒临破产，才同意FF进行有严格条件的融资。

二、贾跃亭在声明中表示，FF 提供了恒大健康违反其对 FF 资金承诺的相关证据并在此次紧急救济仲裁中获胜。

上述法律界人士表示，紧急仲裁属于紧急济助措施，在法律上不存在获胜一说，而是在双方的诉求之间寻找平衡，驳回严重损害对方利益的诉求。因此，贾跃亭提出“彻底剥夺恒大融资同意权的申请”以及“解除恒大资产抵押权的新申请”均无法获得仲裁中心支持，只给予贾跃亭有严格条件的融资权。

三、贾跃亭在声明中表示，恒大健康公告中有关仲裁庭驳回 FF 彻底剥夺恒大融资同意权申请的说法与事实完全不符。根据紧急救济裁决书，FF在本次紧急救济仲裁中并无相关诉求。而 FF 提出的 5 亿美金替代融资权的申请获得仲裁庭全面支持，恒大健康公告故意把另一仲裁中 FF 的诉求与本次紧急救济混淆。

上述法律界人士表示，根据恒大健康公告，公司收到的紧急仲裁结果，香港仲裁中心明确驳回了贾跃亭彻底剥夺恒大融资同意权的申请。仲裁庭允许 FF 进行有严格条件的融资，是考虑到 FF目前已濒临破产，此举是为了支持 FF 的业务发展和保护股东的共同权益。相对于简单的声明，上市公司公告是需要承担法律责任的，可见FF声明存在混淆视听。

四、贾跃亭在声明中表示，关于FF要求恒大解除资产抵押权的申请被仲裁庭驳回的说法也与事实不符，裁决书显示，仲裁庭并没有就这一申请作出任何裁定，而是将在另一仲裁中裁定该事项。

查看全文>>

猜你喜欢